香港老花會 HK Old Lens Club

checkie 寫:講極都唔聽，幫佢唔到！

卖家放出得样片里 只要用过看过两寸超六的，都能知道那些散景波波不对。还好卖家没用真镜片来冒充
但即使如此，还是有人被这种手法欺骗。

假鏡 Fake Lens DALLMEYER SUPER-SIX ANASTIGMAT F=2" f/1.9 N.698256 DALLMEYER SUPER-SIX ANASTIGMAT F=2" f/1.9 N.698263 DALLMEYER SUPER-SIX ANASTIGMAT F=2" f/1.9 N.698269 DALLMEYER SUPER-SIX ANASTIGMAT F=2" f/1.9 N.6982?? http://m.ebay.com/itm?itemId=263421155681 http://m.ebay.com/it...

全开或收缩光圈，性情大变。
当然，这个结构的镜头收缩光圈是不能指望边角质量的，以中心清晰度和凸出主体为目的

Kino plasmat结构的散景的确独特，即使收缩光圈到F2，依然表现出不同于双高斯的特殊性

恭喜執支好野！ 但奇怪係plasmat 結構，點解叫Sonnar? 回会长兄，这应该是一个值得研究的问题。个人经与国外朋友探讨后，有一些推测： 首先，该支镜zeiss编号Nr270对应的生产年代在1941年左右，二战已经开始。 这时，德国军方在弱光夜视或航拍方面，对中画幅的长焦大光圈高速镜头有着比较迫切的需求，所以一些此类镜头被设计生产出来，比如此镜，比如另一只标称Sonnar的12.5cm/f1.5，还有zeiss Biotar的13cm/f2，Schneider的12.5cm/f2等等 不过，这里对zeiss有一个问题，现有结构中，无论sonnar，plannar还是Biotar，似乎都...

但收光圈后中心清晰度就上来，吃光也改善

此镜全开不出所料地吃光、柔光和光渗

首先是很吃惊此镜入手甚为沉重，A7系列估较难驾驭，所以换上手边的sony-A99来试镜了，其尺寸可见与Contax上的sonnar5cm/1.5之对比

此镜前年曾出现在拍场，后流拍并长期挂网待沽。 究其原因，应该来自其不太明朗的身世，数量稀少资料匮乏；然商家又以Kino-Plasmat为名兼倾向于zeiss刻铭的错误， 这些自然使此镜扑朔迷离，难以让人清晰决断。 对自己而言，好古而考古一直是自己的第二职业，所以，即使不存在所谓KP结构一说，单纯以CZJ的传统Sonnar结构镜头群而论，9cm/f1.5亦属奇特品种，也有收藏研究价值，所以就以好奇之心购来一探究竟了。 更勿论商家事先以X-ray图片示我，虽因普通平面X-ray对金属结构内的玻璃镜片分辨能力有限，图片也不甚清晰，但大致可知其为2-1-1-2的，明显不同于任何一种传统zeiss-so...

dallmyer的这对“明星”有出场了

http://www.ebay.co.uk/itm/Dallmeyer-Sup ... SwoudW9xNv

sortiejapan 寫:
造假者也就改刻字，要全鏡無中生有太費功夫。常見Lomo OKC造假Kinoptik，出片至少有OKC質素，也勝過一般鏡

Som到後期序號改英文字+數字，光學維持獨家七片結構，若後鏡距太小肯定不是後代

很感谢sortiejapan兄的知识解惑，每每都深为受教

zhangph 寫:不是S3，是最原始的三片结构，柯克结构，我解释的不清楚，见谅！

是kodak放映机那版的100/2.8吧，这款pojecion lens，虽然结构简单，但还是体验A镜的一个捷径，相场也较大，个人猜能cover更大些的画幅。也弥补了A镜偏大光圈100毫米镜稀少的不足。可玩，就是建议zhang兄另开一贴似更好

leo53223 寫:一直想把它弄上a7R，
但紅移實在嚴重到難以處理完全......

是否实验过在a7s上，据称在这个低像素机上，biogon可用了

谢会长鼓励
这只三寸后来自己有动手为镜组补了消光漆，内反射fog情况有所改善
从个人喜好说，自己更喜欢这只偏前期无膜版的发色，以及三寸焦段使用的便利性
几张补漆后的

checkie 寫:@onion20@
恭喜，一次過入三支！

回会长兄，不是一次，也是自己陆续所入，因最近半年杂事繁多只能慢慢拍了